Ajatuksia koronarajoituksista

Tammikuun 10. päivänä julkaisimme blogissa postauksen, joka perustui HS:n yleisönosastolla olleeseen kirjoitukseen ja sen herättämiin ajatuksiin. Samassa lehdessä yleisönosastolla oli myös helsinkiläisen erikoislääkärin Kimmo Ketolan kirjoitus koronarajoitusten epäjohdonmukaisuudesta, mikä herätti bloggaajassa ajatuksia.

Ketola korostaa myös kirjoituksessaan hyvää rokotekattavuutta, jolla voidaan turvata terveydenhuollon kapasiteettia ja varmistaa yhteiskunnan toimintojen jatkuvuutta. Tämän hetkiset koronarajoitukset eivät ole johdonmukaisia, tieteelliseen näyttöön perustuvia, oikeasuhtaisia eivätkä kohtuullisia. 

Virus leviää kaikissa sisätiloissa, joissa ihmisiä on koolla ja ovat toistensa kanssa tekemisissä. Joihinkin tilanteisiin liittyy suurempi tartuntariski kuin toisiin. 

Rajoitukset tulisi nyt kohdentaa rokottamattomiin ihmisiin, eli niihin, joita toimenpiteillä voidaan parhaiten suojata. Rokottamattomien liikkumista sisätiloissa pitäisi rajoittaa jo heidän itsensä vuoksi. 

Rokottamattomat saattavat olla viruksen tartuttajia todennäköisemmin kuin rokotetut, koska rokottamattomaan tauti ja sen vakavampi muoto tarttuu herkemmin kuin rokotettuihin.

Rokotuspassi pitäisi ottaa käyttöön siten, että vain täyden rokotussuojan saaneet pääsisivät sisätiloihin. Tässä ei auttaisi negatiivinen tulos koronatestistä. Tämän voisi ajatella lisäävän kansalaisten intoa ottamaan koronarokotus. 

Miksi muun muassa kaljakuppilat saavat olla auki, mutta uimahallit ja kuntosalit suljetaan? Baarit ovat kuitenkin varsinaisia koronaviruksen pesiä, koska niissä ollaan usein ilman maskia, lähellä toisia ihmisiä ja puhutaan kovaan ääneen. 

Uimahalleista ja kuntosaleilta ei tiettävästi ole jäljitetty montaakaan koronavirustartuntaa. Tähän lienee selityksenä se, että valtio joutuisi korvaamaan baareille tulojen menetyksiä, jos ne suljettaisiin tai niitä rajoitettaisiin. Mutta uimahalleille ja kuntosaleille ei? Tässä mennään siis yli siitä missä aita on matalin.

 

Lainsäädäntöä tulisi muuttaa. Sitä voidaan kyllä muuttaa ripeästikin, vaikka nykyinen hallitus onkin hidas ja aikaansaamaton jahkailija. Nyt vasta hallitus on perustamassa niin sanottua koronanyrkkiä, jota tasavallan presidentti ehdotti jo melkein kaksi vuotta sitten, heti koronapandemian alussa. 

Onneksi edes perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru on ottanut enemmän roolia pandemian hoidossa. Lapsellinen pääministeri voi keskittyä bilettämiseen ja "boomereiden" pilkkaamiseen.

Vielä voisi miettiä asiaa siltäkin kannalta, että kumpi on ihmisen terveydelle parempi, vetää päiväkännit baarissa vai käydä kuntosalilla tai uimahallissa?

Miksi rokotettujen pitäisi rajoittaa omaa elämäänsä rokottamattomien ehdoilla? Rokottamattomia on väestöstä kuitenkin pieni vähemmistö. Turhaan rokotettuja koskevat rajoitukset, kuten liikuntatilojen tai nuorten harrastustilojen sulkemiset aiheuttavat negatiivisia terveydellisiä vaikutuksia vielä pitkään.

Elämän tulee jatkua ja yhteiskunta tulee pitää toimintakykyisenä. Rokotetut eivät voi jäädä rokottamattomien panttivangeiksi. Voi vain toivoa, ettei meitä kohtaa mikään vielä suurempi katastrofi, esimerkiksi sotatilanne. Talvisodan henki on tipotiessään, kun vain individualismi ja egoismi kukoistavat.

Otteita yleisönosastokirjoituksesta Helsingin Sanomissa 6.1.2022

Kuvat: Pixabay

Kuvien ja tekstin kopioiminen ja muu käyttäminen ilman lupaa on kielletty.

Itsemääräämisoikeudesta

Helsingin Sanomien torstain 6.1. numeron yleisönosastolla oli todella hyvä kirjoitus liittyen covid-19:ään ja itsemääräämisoikeuksiin. Kirjoituksen oli laatinut filosofian tohtori ja käsitteellisyystutkija Yrjö Mikkonen Oulusta. 

Tässä ensin mainitusta jutusta pieni pätkä, joka on peräisin THL:n ohjeistuksesta: "Itsemääräämisoikeudella tarkoitetaan yksilön oikeutta määrätä omasta elämästä ja päättää itseään koskevista asioista. Itsemääräämisoikeus merkitsee oikeutta yhdenvertaisuuteen, henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen. Kyseessä on meille jokaiselle kuuluva perusoikeus."  

THL:n ohjaus tarkentaa kuitenkin, että kyseessä ovat vain yksilöä itseään koskevat oikeudet. Itsemääräämisoikeus ei ulotu tekoihin, jotka vaikuttavat muiden ihmisten elämän laatuun. Ei siis kuulu venyttää omakseen kokemaansa oikeutta siten, että pakottaisi muut mukaan omien tarpeiden vaatimuksiin, jatkaa kirjoittaja. 

Esimerkiksi Mikkonen ottaa mun muassa parveketupakoinnin. Parveketupakoijat vetoavat itsemääräämisoikeuteen saastuttaessaan paitsi ulkotiloissa olevan hengitysilman, myös vaikuttavat muiden ihmisten omien kotien sisäilmaan, koska ulkoa tuleva tupakansavu tunkeutuu asuntoihinkin. Silloinhan muut ihmiset joutuvat tahtomattaan alttiiksi passiiviselle tupakoinnille ja siten joutuvat vaarantamaan terveytensä.

Terveydenhuollossa itsemääräämisoikeudessa on kysymys jo sairastuneen ihmisen oikeudesta määrätä siitä, ottaako vastaan tarjottua hoitoa. Jos diabeetikko ei ota insuliinipistoksia, se ei vaikuta muihin diabeetikoihin. Jos syöpäpotilas kieltäytyy syöpähoidoista, se ei vaikuta muihin syöpäpotilaisiin eikä terveisiin ihmisiin. 

Jos on oikeuksia, täytyy pitää mielessä, että on myös velvollisuuksia. Jos venyttää itsemääräämisoikeuttaan, on otettava huomioon myös muut ihmiset. Ilman henkilökohtaisia lääketieteellisiä syitä kieltäytyä koronarokotuksesta ei voi vedota itsemääräämisoikeuteen. Ainakaan kieltäytymistä ei voi hyväksyä itsemääräämisoikeuteen kuuluvana.

Rokotuksista kieltäytyville ei voida rakentaa rinnakkaista yhteiskuntaa, jossa rokottamattomat voisivat elää kuin ennenkin koronasta vapaana. 

Jokaisen on siis täytettävä velvollisuutensa edes muita ihmisiä kohtaan ja otettava koronarokotus, pois lukien se, häviävän pieni vähemmistö jolla on siihen perusteltu lääketieteellinen syy. Heidän on parempi suojella itseään koronatartunnalta muilla tavoin.

Lähde: Helsingin Sanomat 6.1.2022, yleisönosasto

Kuva: Pixabay

Kuvien ja tekstin kopioiminen ja muu käyttäminen ilman lupaa on kielletty.

Jxxxxxxn terveyttä vaan itse kullekin

Mikä ihmeen oppi on se, joka mielestään tietää lääketiedettä paremmin, että on parempi jättää koronarokotus ottamatta kuin ottaa se. No, vakaumuksensa kullakin, mutta joku raja saisi olla.

Lääketiede ja käytäntö on todistanut, että rokotus estää tehokkaasti sairastumasta covid-19 -taudin vakavaan muotoon. Pandemian etenemistä ei rokotus kokonaan estä, mutta se hidastaa ja lievittää sitä ja vähentää kuolemia ja sairaalahoidon tarvetta. Maailmalla on kohta kuusi miljoonaa ihmistä kuollut koronatautiin. Montakohan on kuollut rokotteeseen? 

Suomessa on kymmeniä ihmisiä koko ajan tehohoidossa koronataudin vuoksi ja satoja ihmisiä sairaalassa osastohoidossa. Maailmalla puhutaan tuhansista tehohoidossa olevista, esimerkiksi Ranskassa. 

Sitten on tämä rokotusvastainen ryhmä, tai ehkä useampikin, jotka yrittävät todistaa, että koronarokotuksella on kamalasti haittavaikutuksia ja niitä THL:n toimesta yritetään peitellä ja pimittää.

Kuinka moni on tehohoidossa tai sairaalahoidossa pelkästään sen vuoksi, että on saanut koronarokotuksesta haittavaikutuksia? Ei varmaan montaakaan verrattuna siihen, kuinka paljon itse taudin vuoksi on hoidossa.

Kaikilla rokotuksilla on tietenkin haittavaikutuksiakin. Pistoskohta tulee kipeäksi, koronarokotuksesta voi tulla vilunväristyksiä ja lämmönnousua tai päänsärkyjä. Eri asia ovat tietysti sellaiset henkilöt, jotka eivät jonkun sairauden tai muun syyn vuoksi voi rokotusta ottaa, koska esim. immuunipuolustus on heikossa hapessa. Heille voisi rokotuksesta tulla oikeasti kohtalokkaita haittavaikutuksia.

Hallitus teki oikean päätöksen, kun velvoitti hoitohenkilökunnan ottamaan täyden rokotussuojan koronaa vastaan. Sellaisiakin hoitajia nimittäin on, jotka jättävät sen ottamatta, ”koska mä voin”. Tai jostain ideologisesta syystä. 

Jos joutuisin sairaalaan hoidettavaksi mistä tahansa syystä, en hyväksyisi hoitajakseni koronarokottamatonta ihmistä. Kai minulla siihen on oikeus terveysturvallisuussyistä, jos hoitajakin voi jättää rokotuksen ottamatta? Kukaan lääkäri tuskin jättäisi rokotussuojaa ottamatta. Silloinhan hän toimisi edustamansa tieteenhaaran vastaisesti. 

Sama asia, jos nuohooja jättäisi oman kotinsa tulisijat nuohoamatta jostain ideologisesta syystä. Tai palomies ei suostuisi käyttämään vaahto- tai jauhesammutinta. 

Jonotin 21.12. walk-in -rokotuspisteelle toista tuntia saadakseni kolmannen piikin ja olen ihan pirun tyytyväinen, että näin sen vaivan. Tunnin seisoskelu on pikku juttu siihen nähden, että rokotussuoja koronatautia vastaan on ainakin tältä erää kunnossa. 

Edessäni jonossa seisoi minua vähän vanhempi rouva, joka kertoi olevansa kotoisin Pohjanmaan niiltä seuduilta, joilla eräs uskonnollinen suuntaus elää yhä vahvana. Siellä ei kuulemma pahemmin rokoteta. Vakaviakin tauteja hoidettiin muutama vuosi sitten jossain kylpyammeessa istuskelemalla.  

Rouva kertoi, että on aikanaan eronnut kyseisen liikkeen riveistä ja muuttanut tänne etelämmäksi. Hän kertoi saaneensa jonkin taustayhteisön lähettämänä kotiinsa kirjeen, jossa oli topakasti kielletty ottamasta koronarokotetta. ”Sinä et saa ottaa koronarokotetta.” Rouva kertoi palauttaneensa kirjeen sen lähettäjälle ja kirjoittaneensa, että hän on aikuinen täysivaltainen ihminen ja päättää itse omista asioistaan.  

Se vaan on surullista, että tällainen propaganda voi mennä jollekin kirjeen vastaanottajalle läpi. Monia vakavia ja tappavia sairauksia on maapallolta kitketty kokonaan tai osittain nimenomaan rokotusten ansiosta. Esimerkiksi isorokko, polio, tuberkuloosi, vihurirokko ja tuhkarokko sekä sikotauti. 

Suureksi osaksi näiden edesvastuuttomien rokottamattomien vuoksi nytkin on paikallisessa keskussairaalassa neljä leikkaussalia suljettuna ja lopuissa pystytään hoitamaan vain äkilliset, potilaan hengen pelastavat leikkaukset sekä syöpäleikkaukset. Miten mielettömän suuri hoitovelka näistä lisääntyy joka päivä? Miten siitä voidaan koskaan selvitä, kun uusia leikkaushoitoa vaativia sairauksia puhkeaa ja tapaturmia sattuu joka päivä? 

Kuvat: Pixabay

Ei kaupallista yhteistyötä

Kuvien ja tekstin kopioiminen ja muu käyttö ilman lupaa on kielletty. 

Puolue, tavaratalo ja viestintä

Otsikon kaksi ensin mainittua ovat tyrineet kolmannen omalta osaltaan toistuvasti. Miksi hakata jatkuvasti päätään seinään omaksi vahingokseen? Vaikka nämä kaksi otsikossa ensin mainittua eivät tiettävästi liity toisiinsa, on niiden toiminnassa jotakin yhteistä.  

Kaikenlainen ääriajattelu suuntaan tai toiseen ei useimmiten johda mihinkään hyvään. Silti ihan kaikkea ei tarvitse eikä pidäkään suvaita. Ihmiset on otettava ihmisinä, mutta teot ja periaatteet voi kyseenalaistaa. 

Puolue, josta on tässä kyse, edustaa hyvin isänmaallisia arvoja ja se on ihan hyvä asia, kunhan ei mennä siinäkään äärimmäisyyksiin. Isänmaallinen on syytä olla, kukin omalla tavallaan. Sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella asunto, sopii tähänkin asiaan ja erityisesti tähän. 

Puolue on epäonnistunut viestinnässään pitkässä juoksussa enemmän kuin on onnistunut. Sen edustajat eivät varsinaisesti ole mitään käveleviä käytöksen kultaisia kirjoja, esimerkkinä mainittakoon eräs keskisuomalainen puutavara-alan yrittäjä. Tosin medialla lienee siinäkin lusikkansa sopassa. Pikkulinnut ovat kertoneet, että tyyppi olisi oikeasti asiallisempi kuin media antaa ymmärtää. 

Puolueen aatemaailma menisi ja olisi mennyt paremmin kaupaksi, jos eivät muutamat vaikuttajat toistuvasti munaisi itseään julkisuudessa ja somessa ja kaikkialla muualla missä se ikinä on mahdollista. 

Sitten siitä tietystä tavaratalosta. Jo nelisen vuotta sitten muutama merkittävä taloudellinen toimija ilmoitti lopettavansa yhteistyön kyseisen liikeyrityksen kanssa, koska sitä oli epäilty muun muassa yhteyksistä uusnatseihin. Holokaustin olemassaolon tavaratalomoguli kiistää kokonaan. 

Tiedämme myös, että kyseisen tavaratalon omistajat kuuluvat erään uskonnollisen suuntauksen kannattajakuntaan. Sen vuoksi tavaratalon sisäänostajat ovat velvoitettuja toimimaan työssään omistajien arvomaailman mukaisesti, mikä näkyy hienokseltaan tuotevalikoimassakin, jos tarkasti katsoo. Lisäksi omistaja on ohjeistanut henkilökuntaansa olemaan ottamatta koronarokotusta. Koronarokotusten kattavuus väestön keskuudessa on heikointa juuri niissä osissa maata, jossa edellä mainittu suuntaus on voimissaan. 

 

Uusimman kohun mukaan tavaratalo on osallistunut rokotevastaisuuden lisäksi myös salaliittoteorioiden edistämiseen. Jälkimmäiseen on vihjattu jopa tasavallan presidentin liittyvän.  

Kassa kilisee ilmeisesti riittävän hyvin toistaiseksi, huolimatta edellä kerrotuista tarinoista. Minäkin olen asioinut monesti. Nyt kyllä alkoi mennä herne nenuun noiden rokotusvastaisten juttujen vuoksi. Niiden levittäminen ei taida olla ihan käyttötavaratalon ydinliiketoimintaan kuuluvaa eikä varsinkaan sitä edistävää. 

Harmi sinänsä, sillä kyseisestä kaupasta ja sen verkkokaupasta löytyy melkein mitä vaan, pois lukien elintarvikkeet. 

Lähde: kaleva.fi 27.11.2017

Kuvat: Pixabay

Ei kaupallista eikä muutakaan yhteistyötä. 

Kuvien ja tekstin kopioiminen tai muu käyttäminen ilman lupaa on kielletty. 

 

Viimeiset miehet

Christina Sweeney-Baird, esikoisromaani Viimeiset miehet. Englanninkielinen alkuteoksen The End of Men. Suomentanut Kirsi Luoma. Kustannusosakeyhtiö Otava 2021. 

Kirjan kirjoittaminen on ainakin aloitettu, ennen kuin koronapandemiasta tiedettiin mitään. Jos se olisi ehditty julkaistakin ennen pandemiaa ja jos olisi silloin tiedetty, että tämän tyyppinen pandemia on vielä tulossa, se olisi varmasti aiheuttanut paniikin.

Kirjan tarinalla on hämmästyttäviä yhtäläisyyksiä koronapandemian kanssa rokotteen kehittelyä, odottelua ja keksimistä myöten. Rokotteen keksijät palkittiin Nobelin palkinnolla. Ja tämä kaikki siis tapahtuu tulevaisuudessa. Ei voi tietää, vaikka tämän kaltainen pandemia olisi sitten se seuraava. Tai vielä tätä kirjassa kerrottuakin pahempi.

Kirjan kertomuksen mukaan kaikki ihmiset ovat taudin kantajia ja siten levittäjiä, mutta siihen sairastuvat ja kuolevat vain miespuoliset henkilöt, koska taudin aiheuttaja liittyy y-kromosomiin. Tauti leviää todella nopeasti ja sairastuneet kuolevat siihen muutamassa tunnissa. Kymmenen prosenttia miehistä on taudille immuuneja jostain syystä, jota kukaan ei tiedä. 

Kaikki eivät aluksi usko taudin vaarallisuuteen ja muun muassa lentomatkustamisen annetaan jatkua entisellään, mikä levittää tautia tehokkaasti mantereelta toiselle. Salaliittoteorioitakin esiintyy. Kuulostaako tutulta? Eräässä maassa tapahtui niin, että saapuva lento sai laskeutua, mutta miespuoliset lentäjät ammuttiin ohjaamoon välittömästi koneen laskeuduttua.

Naiset eivät siis sairastu, mutta he levittävät tautia yhtä lailla kuin miehetkin. Moni menettää puolisonsa, poikansa, isänsä, veljensä ja ylipäätään melkein kaikki lähipiirin miehet. Pian on huutava pula monen alan työntekijöistä. Sairaaloissa esimerkiksi kirurgeista ja ortopedeista, joista suurin osa on miehiä. Sairaaloiden henkilökunta velvoitetaan verenluovuttajiksi. Raskaana olevat naiset toivovat, että syntymättömät vauvansa olisivat tyttöjä. Jos syntyykin poikavauva, se kuolee muutamassa tunnissa, koska saa tartunnan heti äidiltään tai naispuolisella hoitohenkilökunnalta.

Palomiehet ja jäteauton kuljettajat ovat usein miehiä ja niidenkin töiden hoitamiseksi on pikakoulutettava naisia. Ja mitä kaikkea muuta kuviteltavissa olevaa ja uskomatonta näin suuri mullistus sukupuolijakaumassa saakaan aikaan. Luulisi, että eloonjääneitä sinkkumiehistä olisi elämänsä tsäännssit naismaailmassa, mutta ei se välttämättä menekään niin. Naiset alkavat hakea kumppaneita oman sukupuolensa edustajista.

Oli koronan syytä tai ansiota, mutta minusta tämä kirja ei ansaitse sellaista hypetystä kuin monessa arvostelussa on kirjoitettu. Mielestäni se on aika sekava, koska siinä on 3-4 niin sanottua päähenkilöä, joista kukin vuorollaan kertoo tapahtumien kulusta omalta kannaltaan. Tarina ei mielestäni ”kasva” tarpeeksi nopeasti, vaan polkee vähän liikaa paikallaan. Se johtuu samasta syystä kuin edellä mainittu sekavuus. Lisäksi olisin odottanut jotain muutakin huipennusta ja vähän scifimäisempää lopputulosta kuin sen, että yksi päähenkilöistä onnistui lopulta saamaan tyttövauvan menetettyään ensin miehensä ja poikansa.

Pandemia kirjassa on siis hyvin koronan kaltainen ja onhan tarinaan voitu tehdäkin muutoksia koronan ilmaannuttua, koska ilmestymisvuosi on vasta 2021. Karmiva ajatus on se, että tällainen ja vielä pahempikin pandemia voi olla täysin mahdollinen. Eläimistä ihmisiin siirtymään pystyviä ja tautia aiheuttavia viruksia on kuitenkin olemassa satoja, ellei tuhansia ja kaikkia ei välttämättä vielä edes tunneta. Ja viruksia sekä niiden muunnoksia syntyy koko ajan lisää. Koronapandemia oli ja on ehkä vasta harjoittelua tulevaisuutta varten.

Ihmiskunnan tulevaisuus muuttuisi aika rajusti, jos vain 10% miehistä jäisi eloon. Vielä kohtalokkaampaa olisi, jos naisista vain 10% jäisi eloon. Lajin säilymisen kannalta (oli laji mikä tahansa) on välttämätöntä, että naaraita on paljon. Sen vuoksi ei pidä velvoittaa naisia asepalvelukseen ja edelleen tykinruuaksi.

Vaikka tämä tarina on suurimmalta osaltaan mielikuvituksen tuotetta, ei tekisi yhtään pahaa sen lukeminen varsinkin niille, jotka eivät usko aidosti koronapandemiaan tai ovat rokotusvastaisia..

Seuraavaksi voi tulla pandemiana joku rutto, joka tarttuu välittömästi kosketuspinnoilta ja hengitysilmasta. Tai korona kehittää uusia, pahempia muunnoksia. Sitähän rokottamattomat ihmiset ovat edesauttamassa.  

Kuvat: Kustannus Oy Otava

Ei kaupallista yhteistyötä

Kuvien ja tekstin kopioiminen ja muu käyttäminen ilman lupaa on kielletty.

Venäjän malli

Nyt olisi tarjolla jotain, mitä voitaisiin ottaa toimintamalliksi Venäjältä ja kehittää edelleen Suomen olosuhteisiin. Jos ei vielä, niin viimeistään sitten, kun yli 70% Suomessa asuvista on saanut toisenkin koronatokotteen. 

Moskovassa ravintoloihin pääsee vain, jos on sairastanut taudin, ottanut molemmat rokotteet tai on vastikään saanut negatiivisen testituloksen. Uskoisin, että jonkinlainen dokumentti on sielläkin pystyttävä asiasta esittämään. 

Suomessa voitaisiin mennä nextille levelille. Samoilla kriteereillä kuin edellä, Suomessa pääsisi ravintoloihin, ruokakauppoihin, apteekkeihin, kauppakeskuksiin, lääkäriasemille, sairaaloihin, kirjastoihin, erikoisliikkeisiin, julkisiin kulkuneuvoihin ja ylipäätään kaikkialle. Kotiinkuljetuspalveluja voitaisiin kehittää entisestään ja kaikki kauppaliikkeet sekä ravintolat avata toimimaan normaalisti. Tulisi lisää työpaikkojakin. 

Saataisiin talouden rattaat pyörimään ja kansan motivaatiota rokotuksen ottamiseen parannettua. Tokihan on aina niitä, jotka terveydellisistä syistä eivät rokotetta voi todellisesti ottaa. Mutta niitä ihmisiä on häviävän pieni osa kansasta. He voisivat kuljettaa mukanaan todistusta tai asiasta kertovaa ranneketta. Rokotteen ottaminen olisi silti edelleen vapaaehtoista ja immuniteetin voisi hankkia ihan itse taudin sairastamalla. 

Kuulemani mukaan jopa jotkut nuoret ihmiset uskovat salaliittoteorioihin ja kaiken maailman siruihin. Niin ohuella neulalla, millä rokote pistetään, ei varmasti pysty minkään sortin sirua ihmiseen asentamaan. Olen nähnyt, kun koiranpennulleni pistettiin siru ja se piikki oli varmaan vähintään viisi kertaa paksumpi kuin koronapiikki. 

Joku helppo järjestelmä voitaisiin ideoida sen kontrolloimiseksi, että henkilö täyttää kriteerit ja pysyy poissa ihmisten ilmoilta tautia levittämästä. Vaikka annettaisiin sitten se paljon puhuttu siru oikeasti niille, jotka on jo rokotettu tai taudin sairastaneet. Silloin sitä ei voisi lainata rokottamattomalle kaverille, kun se olisi vaikka ranteessa ihon alla. Tämä olisi hyvää harjoittelua seuraavaa pandemiaa ajatellen. Niin kuin tähänkin asti on ollut. Seuraava pandemia vielä tulee ja se voi olla koronaa pahempi. 

Tämä on kuitenkin turhaa, koska se kaatuisi johonkin yhdenvertaisuus- ja yksilönvapausnössöilyyn. Ja tarvittavan lainsäädännön puutteeseen. Lain säätämiseen tarvitaan puolen vuoden vatulointi ja tusinoittain lausuntokierroksia ja muuta politikointia. Siinä ajassa virus ehtii jo muuntua ja kiertää maapallon pariin kertaan ja tulee muutamat urheilukisat tai muut joukkotapahtumat pidettyä, joista tuodaan bussilasteittain uusia variantteja maahan. 

Kuvat: Pixabay

Ei kaupallista yhteistyötä.

Kuvien ja tekstin kopioiminen ja muu käyttäminen ilman lupaa on kielletty. 

Sori siitä

Eniten ihmetyttää kaikki. Toiseksi eniten ihmetyttää se, että varataan koronarokotukseen aika eikä tulla paikalle. Eikä edes peruta/siirretä sitä aikaa jos on sattunut joku ennalta tiedetty este. Ihan niin kuin koronarokotuspiste olisi joku supermarket, mihin voi kävellä sisään ja ulos silloin kun haluaa. 

No, täytyy myöntää, että itsekin kävelin ulos jo kymmenen minuutin kuluttua rokotuksesta, kun en malttanut istua viittätoista minuuttia. Oli olevinaan kiire johonkin muualle. Kerran unohdin mennä kynsihuoltoon ajallaan. Häpesin silmät päästäni. Kuutena päivänä viikossa yrittäjänä töitä puskeva pienten lasten ulkomaalaissyntyinen äiti jäi tunniksi vaille asiakasta ja työtä. Korvasin kynsihoitajalle menetetyn ansion saman hintaisella lahjakortilla viereiseen ruokakauppaan ja varasin uuden ajan. Mutta tämä tapaus ei vaikuttanut laumasuojaan eikä omaan tai lähipiirin terveyteen. Hän kertoi asiakkaasta, joka oli kahdesti pyytänyt siirtää varattua aikaansa viime tingassa ja lopulta ei sitten tullut paikalle ollenkaan. 

Lähes kaikki, jotka ovat koronarokotuksessa käyneet ja joiden kanssa olen aiheesta jutellut, ovat kertoneet kuinka hoitajat huutelevat nimiä, joiden omistajaksi kukaan ei suostu. Niin tapahtui silloinkin kun odotin omaa vuoroani. Ensin kymmenisen minuuttia kadulla ja vielä hetken sisätiloissa. No, ainahan voi juuttua liikenneruuhkaan tai sattua jotain muuta odottamatonta. Ei silti pidä jättää paikalle menemistä viime tippaan.

Ehdotankin, että nämä kylänmiehet ja -naiset, jotka ovat varanneet ajan ja ilman pätevää syytä jättäneet sen käyttämättä, menettäisivät paikkansa jonossa. Heille lähtisi seuraavan sisältöinen kirje: ”Sinun rokotusaikasi siirtyy syksyyn. Sinulle varattu rokote on annettu toiselle henkilölle, koska et tullut paikalle sovittuna aikana. Sori siitä.” Sitten vasta voisivat varata uuden ajan, kun kaikki 16-25 -vuotiaat on rokotettu. Jospa oppisivat kasvattamaan itselleen selkärangan. No, ehkä tämäkin vaatisi kuukausien vatuloinnin ja perustuslakivaliokunnan käsittelyn ja viiden täysistunnon hyväksynnän. Ja presidentin esittelyn jajajaja... Ja silti siitä joku ihmisoikeusvaravaltuutettu tekisi valituksen korkeimpaan oikeuteen ja oppositio tekisi välikysymyksen. Ja elettäisiin siinä vaiheessa jo ensi vuoden syksyä.

Koronarokotuspisteellä voisi olla sisäänheittäjänä henkilö, joka nappaisi ohi valuvasta ihmisvirrasta nuorehkon näköisiä henkilöitä rokotukseen tulematta jääneiden tilalle. Joku tarpeeksi myyntihenkinen, jolta ei saisi suunvuoroa (esim. joku puhelinmyyjä) tai sitten joku kaapin kokoinen, joka pelkällä olemuksellaan muuttaisi epäilevien tuomaiden ajatuksenjuoksun suotuisaksi laumasuojalle. 

Koska koronavirus kiertää maan päällä ja on sieltä tuleva tartuttamaan eläviä ja rokottamattomia. Muunnoksen muodossa se voi olla riittävän laumasuojan puuttuessa vaarallinen rokotetuillekin.

Kuvat: Pixabay

Ei kaupallista yhteistyötä.

Kuvien ja tekstin kopioiminen ja muu käyttäminen ilman lupaa on kielletty. 

Kun on aikuinen

 

Lapsena ajattelin, että kun kasvan aikuiseksi, en pelkää mitään enkä ketään. Mitä vielä. Aika on näyttänyt, että pelon kohteet ovat vain muuttuneet. Sängynalusmöröistä on tullut mielenmörköjä, jotka saavat voimansa pimeässä samalla lailla kuin lapsuuden pelon kohteetkin. Yöllä kaikki tuntuu kamalammalta kuin päivänvalossa ja ihmisten keskellä. Yöllä yksin valvoessa pelot muuttuvat helposti kauhunsekaisiksi.

Aikuisen pelot ovat konkreettisia ja todellisia. Lapsena mörön karkoitukseen riitti, kun sai yöllä kipaista äidin viereen nukkumaan. Pelko kertoo huolesta, tapahtuneista asioista tai itseä tai läheisiä uhkaavista. Pelot saavat voimansa epätietoisuudesta tai asioista, joihin ei voi itse vaikuttaa. Pelko voi ottaa ihmisestä ylivallan.

Tietämättömyys lisää pelkoa. Pelon suuruutta ja voimaa voi yrittää taltuttaa hankkimalla tietoa asiasta, joka pelottaa. Nymma kysyi minulta tänään, pelottaako korona minua? Ei minua korona pelota, tauti itsessään. Mutta se, mitä se voi saada aikaan ihmisille, lapsille ja omille läheisilleni. Se kyllä vähän pelottaa.

Lapsena on oikeus saada turvaa ja huolenpitoa. Lapsella on alkuun vähän velvollisuuksia, mutta kun tulee ikää, vastuita ja velvollisuuksia asetetaan lisää pienille harteille. Se on tärkeää, koska aikuisena elämä on täynnä vastuuta ja velvollisuuksia. Vasta näiden jälkeen tulee oikeuksia. Kun hoitaa ensin vaateet, voi vaatia oikeuksia itselleen. Ihmisoikeudet kuuluvat kaikille, mutta tänä päivänä kuulostaa välillä siltä, että ihmiset ovat unohtaneet vanhat hyveet, esimerkiksi yhteen hiileen puhaltamisen, vaatiessaan itselleen kaikki-mulle-heti -tyyliin oikeuksiaan. Sitten ei kuitenkaan siedetä toisten oikeuksia esimerkiksi sanan- tai mielipiteenvapauteen, vaan ollaan itse aina oikeassa ja vaaditaan muilta siihen hyväksyntää.

Tänä aikana, kun kaikkia koskettava pandemia jyllää meillä ja maailmalla, tulee muistaa, että meillä kaikilla on silti samat oikeudet ja velvollisuudet toisiimme ja itseemme nähden. On etuoikeus kuulua joukkoon, joka huolehtii velvollisuuksistaan ja kantaa vastuunsa. Aikuisten tehtävä on opastaa lapsia ymmärtämään tämä velvollisuuksien ja oikeuksien viidakko.

Pelon siementä ei pidä kylvää vaikeinakaan aikoina, vaan yrittää rakentaa luottamusta siihen, että ihminen hoitaa tämänkin asian kuntoon. Möröt katoavat, kun uskaltaa luottaa ihmisiin, jotka tekevät parhaansa pelon kohteena olevien asioiden tiimoilta. 

Minun sänkyni alla on pieniä mörköjä silloin tällöin muistuttamassa siitä, että mikään elämässä ei itsestään selvää ja ihmisten, siis minunkin, tulee kantaa korteni yhteiseen kekoon. Aikuisena voi yrittää käsitellä pelkoja järjen kanssa ja tehdä voitavansa pelon valjastamiseksi siedettävään muotoon. Pelko on ihmisen luonnollinen tunne ja on kautta aikojen edistänyt ihmisen eloonjäämistä. Pelätessään ihminen välttää riskejä, pakenee paikalta vaaran uhatessa ja oppii suojautumaan. Pelko pitää ihmisen tarkkana ja virkeänä - vai oletko joskus onnistunut nukahtamaan peloissasi? Yltiöpäinen rohkeus ja pelottomuus, joka uhmaa omia suojaavia pelkoja saattaa johtaa onnettomuuksiin.

Jokaisen ihmisen tulisi saada elää ilman suuria, elämää haittaavia pelkoja. Mutta pelotonta elämää ei ole, ei edes aikuisena.

 

Kuva: Erikoiset Asiantuntijat

Kuvien ja tekstin luvaton kopioiminen on kielletty.

Kaikkia koskeva

Pan on kreikkalaisessa mytologiassa metsän, laidunten, paimenten, karjan ja hedelmällisyyden jumala. Panin on kerrottu olevan Hermeen ja nymfin jälkeläinen, joissain yhteyksissä hänen vanhemmikseen mainitaan myös Zeus ja Hybris. Vanhempien, ketkä he sitten olivatkaan, kerrotaan nimenneen lapsensa Paniksi, koska "hän ilahdutti heidän kaikkien sydäntä" erikoisesta ulkonäöstään huolimatta. Yleensä Panilla on kerrottu olevan pukinsarvet ja pukinsorkat.  Kreikaksi pantes tarkoittaa kaikki.

Pan aiheutti ulkonöllään paniikkia. Tarinoiden mukaan hänen hoitajansa pelästyi ja pakeni paikalta nähdessään Panin pelottavat, karvan peittämät kasvot. Paniikki eli pakokauhu on jonkin asian aiheuttama äkillinen ja voimakas, hallitsematon pelkotila. Paniikkioireisiin saa nykyisin hyvää apua terapialla ja/tai lääkehoidolla. Nimi paniikki juontuu Panin aiheuttamasta pelosta. 

Tarinoiden mukaan Pan oli sukupuolisesti kyvykäs ja hänellä oli hekumallisia suhteita kaikkien kanssa. Panseksuaalisuus tarkoittaakin juuri sitä, että seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu ihmiseen tämän sukupuolesta riippumatta ja tarkemmin tällä tarkoitetaan aikuisten välistä yhteisymmärryksessä tapahtuvaa seksuaalista mielenkiintoa. Panseksuaalisuudella on oma pridelippu, jossa pinkki kertoo mielenkiinnosta naispuolisiin, sininen miespuolisiin ja keltainen kaikkiin tältä väliltä. Panseksuaalisuus ja biseksuaalisuus ovat ovat osittain päällekkäisiä, mutta panseksuaalisuus ei ikäänkuin ajattele sukupuolta lainkaan.

Pan tunnetaan myös musiikista. Tarun mukaan Pan tapasi virran nymfin, johon Pan ihastui. Nymfi pakeni Pania ja muutti itsensä rantakaislikon ruo'oksi jottei Pan löytäisi häntä. Etsiessään nymfiä Pan keräsi ruokoja, mutta turhaan - nymfi pysyi kateissa. Niinpä Pan sitoikin ruo'ot yhteen ja näin syntyi ruokopilli, jota edelleenkin kutsutaan panhuiluksi.

Pan "kaikki" sana on osana sanaa panteismi, joka lyhyesti tarkoittaa sitä, että Jumala on kaikessa ja kaikki on Jumalaa. Kaikki on Jumalan omaa. Vaikka Raamatussa puhutaan, että Jumala on läsnä kaikkialla, ei panteismi ole Raamatusta lähtöisin eikä perustu siihen. Panteismin voisi kuvailla olevan  luonnonuskonto, luontoäidin palvontaa, johon perustuu monia kultteja. Panteismi voi olla myös enemmän elämäntapa kuin uskonto, vaikka panteismin mukaan kaikki on pyhää. Jumala on persoonaton ja ääretön. Ihminen on osa luontoa ja Jumala on tällöin myös ihmisessä. Panteismi tulee Kreikan sanoista pan eli kaikki ja theos eli jumala. 

Panteisti uskoo yhteen jumalaan, joka on maailmankaikkeus.

Maapalloamme juuri kiertävä covid -19 julistettiin pandemiaksi 11.3.2020. Pandemia tarkoittaa yli maanosia ulottuvaa epidemiaa eli kulkutautia. Pan tarkoittaa kreikaksi kaikkia ja demos ihmistä. Pandemia koskee siis kaikkia ihmisiä. Pandemiaksi on julistettu lähihistoriassamme esimerkiksi sikainfluenssa 11.6.2009. Aikaisempia koko ihmiskuntaa koskevia pandemioita ovat olleet hongkongilainen influenssa vuosina 1968-1969, aasialainen influenssa vuosina 1957-1958, espanjantauti, joka raivosi vuosina 1918-1920, musta surma, joka tappoi Euroopan väestöstä 25 - 50 miljoonaa ja saman verran muualla maailmassa vuosina 1346-1353 ja AIDS. AIDS:n tartuntojen määrä on laskenut, mutta esimerkiksi vuonna 2018 yli 470.000 ihmistä kuoli AIDS:iin Afrikassa ja 25,7 miljoonalla on HIV eli HI-viruksen iheuttama infektio, joka pitkälle edetessään aiheuttaa kantajassaan tauteja, joiden ilmaantuessa infektiota kutsutaan AIDS:ksi. Tautiin ei ole parantavaa hoitoa, eikä virus poistu elimistöstä kerran sinne päästyään. Maailmalla ensimmäiset tartunnat tulivat tietoon 1981 ja sitä aiheuttava HI-virus tunnistettiin vuonna 1984. Ensimmäiset suomalaisten AIDS-tapaukset todettiin 1980-luvun alussa. Alkuun paikallinen epidemia on levinnyt pandemiaksi ja olemme eläneet sen kanssa tänä vuonna jo 40 vuotta.

Niin kauan kuin on elämää, on toivoa. Kaikkien sotien ja sairauksen keskellä ihmistä on vienyt eteenpäin toivo. Voimavara, joka saa jaksamaan ja yrittämään kerta toisensa jälkeen. Pandora on kreikkalaisen tarun mukaan maailman ensimmäinen nainen. Tarinassa on samankaltaisuutta Raamatun tarinaan maapallon ensimmäisistä ihmisistä, Aatamiin ja Eevaan. Kummassakin tarinassa nainen uhmaa saamaansa ohjetta: "Älä syö omenaa, älä avaa lipasta" - ja näinhän nämä naiset eivät malta mieltään ja uteliaisuus voittaa. Mitä tapahtuukaan? Karkotus paratiista ja kaikkien maailman vitsausten vapauttaminen lippaasta. Jää vain toivo, molemmissa tarinoissa, mielestäni. Kreikkalaisessa tarinassa Pandora lopulta vapautti toivon kaikkien muiden asioiden lomaan ja vaikka vitsaukset kiertävät maailmaa, meillä on aina olemassa toivomme. Kreikaksihan pan tarkoittaa kaikki ja doron lahjaa.

Panista tule mieleen myös Peter Pan, vaikken tiedä onko tällä leikkisällä hahmolla yhteyttä kreikan mytologiaan, vaikken voi olla sitä ajattelematta. Peter Pan on iättömältä vaikuttava, luonnonläheinen, rakastettava hahmo, joka soittaa panhuilua eikä koskaan halua kasvaa aikuiseksi. Peter Pan hahmon on luonut englantilainen J.M. Barrie ja esikuvana saattaa olla kirjailijan vanhempi veli David, joka kuoli 14-vuotiaana eikä koskaan kasvanut aikuiseksi.

Peter Pan -syndrooman omaaviksi kutsutaan lapsen lailla käyttäytyviä aikuisia. Ihmisiä, jotka eivät halua kasvaa eikä kypsyä aikuisiksi. He jäävät elämään itsekeskeiseen, epäkypsään ja narsistiseen lapsuuden vaiheeseen. He välttelevät vastuuta eivätkä voi sitoutua. He kokevat vastuun ja velvollisuuksien olevan vapauden täydellisiä vastakohtia ja pyrkivät kaikin keinoin ylläpitämään vapauttaan elää vastuutonta elämää. He ovat hyvinkin ajattelevaisia, mutta tavallisesti vain itseään kohtaan. He ovat ailahtelevaisia, ja toteuttavat usein lapsuuden unelmiaan. Tänään se on urheiluauto, huomenna moottoripyörä. Syndroomasta kärsivät useimmiten miehet. 

Muitakin pan-alkuisia sanoja ja sanayhdistelmiä löytyy. Näiden seuraavaksi mainittujen yhteyttä Paniin en tiedä, mutta saattaahan sellainen ollakin.

Pan-pan on radioliikenteessä käytettävä kansainvälinen kutsu, joka tarkoittaa pakkotilaa. Tutumpi mayday-termi tarkoittaa hätätilaa. Pakkotilassa laivan, lentokoneen tai muun kulkuvälineen matkustajiin kohdistuva uhka ei ole välitön, mutta kutsuun on syytä reagoida pian. Esimerkiksi Estonian turmaan liittyi mayday-viestin Helsingin radiosta jatkoviestiksi lähetetetty pan-pan viesti, vaikka olisi pitänyt lähettää eteenpäin uusi mayday. Pan-pan-viesti ei aiheuttanut siis hätätilaa, vaan pakkotilan "ei välitöntä uhkaa". Estonian turmassa kävi monia muitakin virheitä, mutta hätä ei lue lakia ja jälkiviisaana on aina helpompaa.

Pan American World Airways eli Pan Am oli vuonna 1927 perustettu yhdysvaltalainen lentoyhtiö. Pan Am oli kansainvälisten lentojen kaikkein merkittävin lentäjä alkaen 1930-luvulta vuoteen 1991 saakka. Lentoyhtiö kirvoitti myös samannimisen tv-sarjan. Pan Am kertoi yhtiön lentäjistä ja  lentoemännistä 1960-luvulla. Sarjaa esitettiin Yhdysvalloissa v. 2011 - 2012 ja Suomessa Ylellä keväällä 2012. Kaikkien Pan Amin lentokoneiden nimet alkoivat muuten sanalla Clipper.

Kun nykyisin käytetään turhan tai liian paljon suolaa, voisi vaihtaminen Pansuolaan auttaa asiassa. Pansuola on mineraalisuolaa, ja siinä on puolet vähemmän sydämelle haitallista natriumia kuin tavallisessa suolassa. Pansuola on mineraalisuolamerkki. Mineraalisuolassa osa natriumkloridista on korvattu kaliumkloridilla ja magnesiumkloridilla. Suomalaiset nauttivat suolaa jopa 10 grammaa suolaa päivässä, kun suositukset neuvovat käyttämään sitä vain viisi grammaa. Viisi grammaa suolaa on yksi teelusikallinen. Pansuolassa on elimistölle tärkeää jodia, monista muista mineraalisuoloista se puuttuu.

 

Pukinsarvista aloitettiin ja suolaan päädyttiin. Tuleeko sinulle mieleen lisää pan-alkuisia sanoja tai muita Paniin liittyviä asioita?

Kuvat: Pixabay

Kuvien ja tekstin luvaton kopioiminen on kielletty.

Ottaisitko kyytiin?

Onko maski naamalla otettujen kuvien jakamisesta sosiaalisessa mediassa tullut itsetarkoitus? Onko esiintulon taustalla tarve esittäytyä kuuliaisena kansalaisena, esikuvana vai muuten vaan parempana ihmisenä.

Yhtä hyvin voi jättää sen maskiselfien vaan laittamatta jakoon ja käyttää sitä maskia. Asian perimmäinen tarkoitus toteutuu ilman kuvaakin.

Tästä on kehkeytymässä samanlainen ilmiö, kuin mistä muusta tahansa asiasta, jossa halutaan tuoda omaa hyvyyttä esille. Ei riitä, että tehdään oikein. Pitää kertoa se mahdollisimman monelle ja tuleekin mieleen se, että kumpi on tärkeämpää. Teko vai teon jako?

Hah - otinpa itsestäni selfien Vallilan kuosissa. Eli maskissa. Oli aurinkoinen päivä ja seisoin pysäkillä. Linja-auton tuloon oli vielä aikaa. Ostin lipun valmiiksi sovelluksesta ja siitä se idea sitten vain lähti - maskiselfie. 

Mutta en jakanut kuvaa someen (sen sijaan tänne blogiin 🤣). Niin on pankkirosvon tai muun vastaavan kaapparin tai siepparin näköä, että jos olisin bussikuski, en ottaisi itseni näköistä hämärätyyppiä edes kyytiin. 

Siinä mielessä selfiestä oli hyötyä, että tajusin maski-aurinkolasit - yhdistelmän olevan aika haasteellinen, jos pitäisi jotakin keskustelua käydä. Jos juttukumppani ei näe vastapuolen silmiä eikä suuta, voi olo olla aika mielenkiintoinen.

Me Erikoiset Asiantuntijat suosittelemme maskin käyttöä suositusten mukaisesti!

Kuva: Erikoiset Asiantuntijat

Kuvan ja tekstin luvaton kopioiminen on kielletty.