 |
| Kirjan nimi pitää sisällään sanaleikin ja huumoria, joita molempia Enqvist kylvää kirjassaan sopivassa määrin. |
Mitä enemmän tiedän, sitä vähemmän uskon. Mihin tietoon sitten luotan tai uskon, on toinen juttu. Tutkimukset ovat muiden tekemiä ja niihin pitää vain voida luottaa. Onko uskon ja tiedon asia sittenkin melko samankaltainen.
Kuuntelin Kari Enqvistin kirjan Uskomaton matka uskovien maailmaan Toni Kamulan lukemana. Muistelen nyt kuulemaani ilman mitään muistiinpanoja - asiavirheet ovat täten omiani. Väliin kirjoittelin omia ajatuksiani.
Tiede kehittyy ja tieto muuntuu, jopa vanhettuu. Tieto voi osoittautua vääräksi eikä tieteentekijällä ole vaikeuksia myöntää, että oli väärässä. Uskonmies, tai -nainen, vannoo käsi raamatulla, että tässä se totuus on. Sana pysyy, se on aina ollut ja aina oleva sama. Ainakin siitä alkaen, kun se on kirjoitettu yksiin kansiin.
Raamatun on ihminen kirjoittanut ja sanotaan, että se on vertauskuvien kirja, jota pitää lukea tulkiten sen sanomaa. Kuinka kätevää se onkaan, kun sana voidaan tarvittaessa kääntää lukijan ajatusmallin ja kulloisenkin tarpeen muotoon. Kaikkien aikojen DIY-opas.
Uskonto ei perusopeiltaan muutu, vaikka kirkko instituutiona on ns. tullut tähän päivään. Kirkko on taho, joka on täynnä ristiriitaisuuksia ja muutoksia on tehty jopa sen omia oppeja vastaan. Kuten naispapit ja samansukupuolisten avioliittoon vihkiminen, joita asioita vastaan minulla ei mitään sanomista, huvittaa vain huomata, että toimitaan omien oppien vastaisesti. Paljon pahempia asioita tapahtuu katolisen kirkon suojeluksessa, kun papistolta edellytetään edelleen selibaattia. Kaikki tiedämme mitä tästä on seurannut. Kondomin käyttö on edelleen katolisilta kielletty.
Katolinen kirkko muuten katsoo olevansa juuri se, jonka Jeesus perusti ja jonka yhteydestä muut kirkkokunnat, mm. luterilaiset ja anglikaanit ovat irtautuneet.
Ihmettelen aina vain sitä, että jos jumala on olemassa, ja jokaisen uskontokunnan julistama se ainoa oikea, miten eri uskontoja voi olla ja kunkin jumala se oikea ja muiden väärä. Siis esimerkiksi kristinusko vs. ne kaikki muut.
Epäily ja uteliaisuus synnyttää uutta. Se, että elämme nyt kuten elämme - emme pimeissä luolissa palvoen Ukko Ylijumalaa, on tutkivan, uteliaan ja kekseliään ihmisen aikaansaannosta. Kukaan itseään järkevänä pitävä ei usko luonnonjumaliin - vaikka heitäkin edelleen on. Ja taas: jokainen saa uskoa mihin tahtoo. Ja jatkoajatus: miksi luonnonusko ja sen jumala olisikaan muita huonompi vaihtoehto uskolle. Mutta ei kukaan enää mielellään luopuisi sähköistetystä kodista, jossa "vesi tulee ja menee". Saati luopuisi monesta muustakaan tiedemiesten aikaansaannoksesta.
Tieteentekijät eivät etsi todistusaineistoa siitä, että jumalaa ei ole, vaikka uskovat tuntuvat usein näin kuvittelevan. On muuten jännä juttu, miten tieteelliset teoriat ja toteennäytöt saavat uskovilta lähes 100% hyväksynnän, mutta evoluutio- ja alkuräjähdysteoria laskevat kannatuksen lähes nollaan.
Lyököön joku minua sanansäilällä takaisin, jos saivartelen, mutta minua on aina ihmetyttänyt Raamatun mukainen ensimmäisten ihmisen synty. Ensin jumala loi Aadamin ja hänen kylkiluustaan Eevan. He elivät tosi vanhoiksi ja saivat yhdessä kymmeniä lapsia, joista tutuimmat Kain ja Aabel, muista kerrotaan vähemmän - kuten monesti tuntuu käyvän, kun lapsia tulee lisää ja määrä on kymmenissä - ei lopuista ei ole enää niin kerrottavaa, jos muistaa nimiäkään niin tarkasti. Niin mistä ne eli me muut sitten saimme alkumme? Tarinan eli luomiskertomuksen mukaan päättelen, että kaikkien aikojen suoraviivaisimmasta sukupuusta?
Hitler, joka oli alkujaan katolinen toimitti omien sanojensa mukaan jumalalta saamaansa tehtävää puhdistaessaan kansakuntaa jumalan luoman kaltaiseksi. Mutta hän, kuten moni muukaan väärin toiminut ei ollutkaan oikea kristitty, totesivat tosikristityt.
Voiko jumala olla olemassa ilman minkään kirkon oppeja. Jos jumala ylipäätään on jollain tavalla olemassa, kallistun aina vain enemmän siihen, että se on meissä ihmisissä, jumalallisuus. Miten kohtelemme kanssaihmisiämme ja teemme "jumalallisia" tekoja.
Lähetystyö, käännytystyö, kadotuksella uhkailu. Kirjassa oli erinomaisia näkökulmia lähetystyön nurinkurisuuteen. Se on kuin jumalan sallimaa kolonialismia - kuten amerikkalaiset veivät intiaaneilta maan, kristitty vie toisuskoiselta tämän uskon, mutta kuin luvan saaneena.
Diakoniatyö on tänä päivänä mielestäni parasta, mitä kirkko tarjoaa. Monenlaista henkistä ja taloudellista apua niitä tarvitseville. Apua lähimmäiselle, ihmisen välittämänä - ihmiseltä toiselle ihmiselle. Eikä tähän hyvään työhön tarvita yhtään jumalaa, vaikka seurakunnan jäsen, ihminen sitä suorittaa.
Synonyymeja sanalle usko ovat esimerkiksi luottamus, vaikutelma, käsitys, luulo, mielipide, uskomus ja vakaumus. Kaikki synkronoivat mielessäni henkilökohtaisen mielipiteen tai ajatuksen kanssa.
Tieto-sanan synonyymeja ovat taito, taju, tietoisuus, tosiseikka, tosiasia ja fakta. Joku asia on tieteen keinoin todistettu paikkansa pitäväksi.
Jumalan olemassa tai olematta oloa ei ole todistettu millään keinoin, se perustuu nimenomaan uskoon. Voiko jumala silti olla olla olemassa? Kyllä varmasti - ja yhtä todennäköisesti ei.
Kuva: Erikoiset Asiantuntijat
Kuvien ja tekstin luvaton kopioiminen on kielletty.
